<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=us-ascii"><meta name=Generator content="Microsoft Word 14 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri","sans-serif";}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=EN-US link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Hello everybody<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>I see the point that this rule alone is a source of disputes and a &#8216;fix&#8217; should be shought, however, I have similar concerns to those expressed by Andrea, particularly the difficulties for referees to see the event in a split second. Let&#8217;s remind also that this rule was created to avoid teams simply putting 3 robots in front of the goal, a similar reason why the defense area was increased. If we remove it, simply, we may have the problem it is currently preventing.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>I also think that we need to be aware that adding &#8216;precision&#8217; to the rules, like defining a specific percentage of the robot in the area, tend not to work because humans can&#8217;t detect that with naked eye, neither is simple to create measurement systems to this end. Teams and referees should focus on the spirit of the rules, not on their millimeter precision. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>The referee&#8217;s power to judge an event is important and necessary, so what we could do (regardless if this rule actually gets modified) is to do what real soccer and virtually every sport does for referees: The organizing bodies create guidelines and recommendation to help referees to interpret the situations. For example, Fifa issues refereeing guidelines giving examples and suggestions about what level of body contact is to be allowed, to what level player complaints must be accepted before a yellow card, unsporting behavior, and so on. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Amanda, Bahador and Chris started a guide like that, if I recall correctly. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Cheers<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Angelo<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>From:</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'> robocup-small-bounces@cc.gatech.edu [mailto:robocup-small-bounces@cc.gatech.edu] <b>On Behalf Of </b>Andrea Palmer<br><b>Sent:</b> Wednesday, November 21, 2012 5:09 PM<br><b>To:</b> robocup-small@cc.gatech.edu<br><b>Subject:</b> Re: [robocup-small] the rule of &quot;Two defender in defence area&quot;<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p><p class=MsoNormal>Hi all,<o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>I agree with Yonghai's statement that this rule caused difficultly in Mexico. However, I think so far the suggestions might make it <u>more</u>&nbsp;difficult for the referee to monitor.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>&nbsp;If a second defender would be allowed in the area and if it would only be penalized if touched by the ball, then the referee must watch both the ball (moving at 8 m/s) and the defending robot's proximity to the defense area, as well as everything else he or she must be watching on the field.&nbsp;<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Although reducing referee subjectivity will help with more concrete rules of the game and procedures over&nbsp;disputes, making the rules <i>too</i>&nbsp;specific by adding the percentage of the robot that is allowed in the box adds more complications during the game. How easy will it be for a referee tell the difference between 50% and 30% of the robot over the line?&nbsp;&nbsp;I think the referees need a better explanation of this rule and when to enforce it. Does it count if an attacking robot pushes the defending robot in the area? Does it count if the robot is passing through the box, but is not staying in the box (yes, if the ball touches that robot)?&nbsp;<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>I can anticipate more arguments during competition around this issue if, for example, the second defender and the goalie are close to each other, inside the defense area, and the ball touches one of them. How is a referee supposed to tell which robot the ball touches?&nbsp;<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Finally, if a second defender would be allowed in the area, what would happen if a third crossed the defense line too? Then, not only would the referee have to closely watch the third robot to see if it is, in fact, in the defense area, but also it might require the initial rule that caused this discussion in the first place.&nbsp;<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Please also keep in mind that there are currently only two referees per game that walk along the sides of the field. During a game, there are usually many team members with many sets of eyes along the ends of the field who might have a better view of the defense area, and it is easier for them to catch what the referees missed.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Thanks,<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Andrea Palmer<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'>UBC Thunderbots&nbsp;<o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal>On Wed, Nov 21, 2012 at 10:32 AM, Carlos Saith Rodriguez &lt;<a href="mailto:saith_rodriguez@hotmail.com" target="_blank">saith_rodriguez@hotmail.com</a>&gt; wrote:<o:p></o:p></p><div><div><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'>Hello friends<br><br>I agree with Yonghai, this rule has created many inconveniences and clashes between the teams and that's not good for our community.<br><br>The proposal is good, but it needs to be very specific. for example, in any situation in which the defender touches the ball inside the defense area was penalized.<br><br>More over it is necessary to define exactly when a robot is in the defense area: when the robot touches the line delimiting the area or when 50% of the robot is inside the area.<br><br>We must find a solution to decrease the subjective interpretation of the referee.<br><br>Regards<br><br>Saith Rodriguez<br>STOx's Team Leader<br><br><br><o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal>&gt; Date: Wed, 21 Nov 2012 22:44:15 +0800<br>&gt; From: <a href="mailto:liunian@zju.edu.cn" target="_blank">liunian@zju.edu.cn</a><br>&gt; To: <a href="mailto:robocup-small@cc.gatech.edu" target="_blank">robocup-small@cc.gatech.edu</a><br>&gt; Subject: [robocup-small] the rule of &quot;Two defender in defence area&quot;<o:p></o:p></p><div><div><p class=MsoNormal><br>&gt; <br>&gt; Hi everybody,<br>&gt; <br>&gt; Maybe everybody in Mexico has a very deep impression on the law<br>&gt; of &quot;Two defender in defence area&quot;. There were 3 penalties in the<br>&gt; Quarterfinals Skuba vs Immortals due to this law.<br>&gt; Law 12 of rule 2012 give the detial definition: is the second<br>&gt; defending robot to simultaneously occupy the team's defence area in<br>&gt; such a way tosubstantially affect game play. But the rule did not<br>&gt; give a clear definition of &quot;substantially affect game play&quot;, is all up<br>&gt; to the referee. So the problem is comming, i remembered that maybe<br>&gt; more than 50% argument during the game are related to this law.<br>&gt; In real soccer game, there has not limitaion of the number of<br>&gt; defenders in defence area, but only allow the Goal keeper can handle<br>&gt; the ball, if the other player touch the ball with hand, he will<br>&gt; receive a read card and the team will receive a penalty.<br>&gt; We can learn from this real soccer rule. All the robot can enter<br>&gt; it's own defence area, but only the goal keeper can touch the ball, if<br>&gt; the other robot touch the ball, the team will receive a read card and<br>&gt; a penalty.<br>&gt; <br>&gt; Best regards.<br>&gt; <br>&gt; Yonghai Wu<br>&gt; _______________________________________________<br>&gt; robocup-small mailing list<br>&gt; <a href="mailto:robocup-small@cc.gatech.edu" target="_blank">robocup-small@cc.gatech.edu</a><br>&gt; <a href="https://mailman.cc.gatech.edu/mailman/listinfo/robocup-small" target="_blank">https://mailman.cc.gatech.edu/mailman/listinfo/robocup-small</a><o:p></o:p></p></div></div></div></div></div><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'><br>_______________________________________________<br>robocup-small mailing list<br><a href="mailto:robocup-small@cc.gatech.edu" target="_blank">robocup-small@cc.gatech.edu</a><br><a href="https://mailman.cc.gatech.edu/mailman/listinfo/robocup-small" target="_blank">https://mailman.cc.gatech.edu/mailman/listinfo/robocup-small</a><o:p></o:p></p></div><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p></div></div></body></html>